Elsie (elsie_by) wrote,
Elsie
elsie_by

Дело принципа…

В доме трагедия: трехлетняя девчушка упорно желает есть суп с помощью черпака, а мама так же упорно ей в этом препятствует. Война идет на выживание. У обеих истерики несколько дней.
Казалось бы: новый человек изучает мир и предметы в нем. Ну, хочет есть из черпака – в чем проблема-то? Попробует один раз, поймет, что неудобно, и самой надоест. А так – противостояние не на жизнь, а на смерть.

«И что – она будет всю жизнь так есть?!» – вопрошает мама. Серьезно? Вы, правда, видели хоть одного человека, который предпочитает пользоваться черпаком вместо ложки?

Второй аргумент: будет же грязно! Ну, да, от детей вообще много беспорядка. Но не проще ли один раз вытереть стол и пол, чем выматывать нервы себе и ребенку? К слову, мама хозяйственными заботами не обременена – пять дней в неделю приходит домработница.

Впрочем, третий аргумент не разбивается ничем, потому что от лома нет приема. Звучит он так: «Это дело принципа!»

Дело принципа – не дать ребенку того, чего он хочет. Ибо это же «капризы» и вседозволенность! Даже если то, что он хочет, не несет никакой опасности, а связано лишь с некоторым неудобством для родителей (сиюминутным неудобством причем).

Недавно учредитель нашей организации выложила на корпоративной странице ФБ видео. Некоторые при просмотре смеялись, некоторые грустили.

Суть была в том, что малыш (ему чуть больше года) хочет внимания от мамы, в конце концов начинает громко рыдать и падать на пол, а мама раз за разом проходит мимо, сознательно и хладнокровно его игнорируя. Воспитывает.

Мне было и грустно, и страшновато. Потому что через лет 30 эта же мама наверняка будет жаловаться, что вот, дала ребенку все, всю себя, а он вырос черствым и неблагодарным. И наверняка вспомнит, что говорила ему много правильных слов, постоянно учила (на словах) быть добрым и отзывчивым и любить родных и близких. Заботиться о них. И вообще, как же так – благополучная ведь семья!

И точно не вспомнит, как 30 лет назад с каменным лицом проходила мимо рыдающего сына.

Что бы ты сделала в такой ситуации, спросили коллеги, когда затребовали мое мнение относительно видео (сама я бы промолчала, уж поверьте). Пожалела бы, ответила я. Пожалеть?! Как так?! Ведь ребенок манипулирует!!!

И второй аргумент – так что, давать им все, что они пожелают?!

Как по мне, в этом втором аргументе кроестя подмена понятий. Ибо «пожалеть» совершенно не равно «давать и позволять все». Я бы сказала, это вещи совершенно разных порядков.

Тогда я задала простой вопрос: чему хотела научить малыша заботливая мама? И чему в действительности научила? Мой ответ: черствости и безразличию к чужому горю.

Потому что у ребенка совершенно точно было горе. Да, он плакал, чтобы привлечь внимание. Но просто потому, что он не научился просить это внимание по-другому. И не мог справиться с постигшим его несчастьем – а дети в таком возрасте не могут контролировать свои эмоции. Это манипуляция? Мне так не кажется. Просто у человека горе.

Игнорировать детей – жестокий прием. Эволюция распорядилась так, что человеческий дитеныш не выживает без взрослых. Именно поэтому дети чрезвычайно привязаны к любым родителям: добрым и не очень, заботливым и «абыякавым», ласковым и жестоким. Просто потому, что это встроенный механизм физического (!) выживания. А когда его игнорируют – вся Природа кричит о смертельной опасности.
Всегда, когда предпринимаете по отношению к детям (собакам, кошкам, лошадям, да неважно) какие-то действия, постарайтесь задуматься: чему вы хотите их научить? Это не так просто, как кажется на первый взгляд. Потому что мы привыкли видеть ближайшую перспективу и не всегда задумываемся: ну, сегодня он перестал рыдать, а дальше что?

Возможно, открытие, которое вы сделаете, вас удивит. Если всерьез задумаетесь, на перспективу.
Потому что я-то могу объяснить свой ответ про «пожалеть».

Понятное дело, дети не всегда просят разумные вещи (не потому, что с рождения испорченные, а потому что видят мир по-другому – пока). И мы не всегда можем удовлетворить их просьбы – это НОРМАЛЬНО, правда. Никто не спорит, что, допустим, третий кусок торта – это как-то чересчур. Но ребенок с этим справиться пока не может. И, знаете, расстраивается и злится. И, знаете, это тоже – НОРМАЛЬНО.

Так вот. Дать третий кусок торта – это не про «пожалеть». Это про «черт с тобой, только отвяжись». Пожалеть – это обнять и/или каким-то другим способом дать понять, что вы рядом и понимаете, какое горе постигло человека. Даже если не можете удовлетворить все требования.
Так вот, если вы в этот момент ребенка пожалеете, именно пожалеете, вы научите его трем вещам:

1. В мире, увы, не все желаемое можно получить. Так уж он устроен. Есть правила и границы.

2. Но при этом человек имеет полное право расстраиваться, злиться и испытывать весь прочий спектр «негативных» эмоций – так тоже устроен мир, и так устроены мы. Обучить, как эти эмоции выражать, чтобы не громить квартиру – тоже задача взрослых, на определенном этапе. Своим примером в том числе.

3. Самое главное. Что детенка, даже несмотря на то, что не дают третий кусок торта, и на то, что он так отчаянно злится – все равно любят! Его не бросают, не игнорируют (ведь для ребенка игнорирование – помните – смертельно опасно), а принимают со всеми его чувствами и могут их выносить. А, значит, мир в целом – не так уж враждебен и довольно безопасен.

Ребенок, которого жалеют – учится сочувствовать. Ребенок, которого игнорируют – учится отвергать. В том числе и своих родителей, когда им может понадобиться его помощь.

Мне это кажется чуточку более важным, чем «дело принципа».

А вам?

ОТНОШЕНІЕ К ДЕТЯМ
Tags: дети, психология
Subscribe

Posts from This Journal “дети” Tag

  • Как наказания влияют на личность

    Одна из причин, вызывающих серьезные изменения личности, вплоть до психических заболеваний – это сильные и/или непредвиденные наказания. Для…

  • О манипуляциях

    Почти столь же часто, как о доминировании, я слышу о манипуляциях. «Ребенок мной манипулирует!», или «Моя собака мной манипулирует!», или кошка……

  • Об интеллекте, наследственности и среде

    Давным-давно ученый по фамилии Трайон вывел две линии крыс: «умных» и «глупых». Критерием была способность ориентироваться в лабиринте. «Умные» крысы…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 8 comments