March 22nd, 2010

ужас, злость, кошмар, гнев, шок

О влиянии авторитетов и человеческой природе


Еще в период обучения в «Шанинке» у нас, помнится мне, целый курс был посвящен этическим проблемам в т.н. «помогающих профессиях», к которым, в частности, относятся и медицина с психологией. И, понятное дело, бОльшая часть этих самых этических проблем касалась сферы исследований. В частности, различных «опытов». В том числе и на людях, да.

Так вот, одним из самых обсуждаемых и неоднозначных экспериментов, о который сломали кучу копий и которым как восхищались, так и поносили, был, наверное, эсперимент С. Милграма.

 

Collapse )

Подобные методы исследований могут приниматься или осуждаться. Как писали об этом нашумевшем эксперименте в «Нью-Йорк Таймс», «жестокость, проявленная к участникам, уступала разве что только жестокости, вырывающейся из них». И сложно представить, что чувствовали испытуемые, когда в конце им самым дружеским тоном объясняли истинную суть действа, в котором они принимали самое непосредственное участие.

Но сейчас я не об этом. А о том, что шокирующие результаты именно этого эксперимента действительно имеют огромное значение. Во всяком случае, они в состоянии объяснить жестокость, которую проявляют не отморозки или клинические садисты, место которым либо в тюрьме, либо в психушке, а вполне нормальные, обыкновенные люди, сплошь и рядом.

И по отношению к животным (тот же конный спорт, в котором подобное встречается сплошь и рядом; использование ЭШО для «любимых» собак и т.п. милые развлечения), и по отношению к другим людям, да что там – даже по отношению к собственным детям. Оправдывая это тем, что кто-то значимый и «компетентный» в свое время убедил их, что ТАК – ПРАВИЛЬНО и НОРМАЛЬНО...

Не повод ли задуматься в следующий раз, намереваясь следовать рекомендациям авторитетных личностей?